Site de la liste Colomiers en Mouvement (Démocrates et citoyens)
ayant un représentant au conseil municipal de Colomiers  

Site Mouvement Démocrate Haute-Garonne
Nous contacter

L'Edito de Mars  2012

Bayrou le candidat gagnant au second tour, en visite à Toulouse à la Halle aux Grains le Samedi 10 Mars 2012, à 18h30, entrée libre



François Bayrou est devant tous les candidats à la présidentielle pour la cote de confiance, la sincérité, la qualité des propositions.

Les sondages le placent vainqueur au second tour contre Sarkozy ET Hollande :

Voir sondage IFOP

Cependant l'imagerie populaire, entretenue par les tenants du couple UMP/PS qui orchestrent l'alternance et ne souhaitent pas de troisième laron, veut faire croire qu'il ne sera pas au second tour. Les médias dont on sait la proximité avec les politiques des partis dominants (UMP au national et PS au local) se laissent bercer par cette illusion en martelant du clivage droite/gauche constamment.

En 2007 de nombreux amis m'avaient dit vouloir voter Bayrou mais reconnaissaient avoir voté plutôt contre Sarkozy ou contre Royal en votant pour l'adversaire de l'autre bord, comme si c'était un vote plus efficace.

Aujourd'hui je crois que les Français sont plus matures et comprendrons que le seul vote utilie c'est François Bayrou. Certains sont tentés par le vote extrême, mais c'est un vote qui développe des thèses de destruction là où le candidat centriste développe des thèmes de réformes constructives dans une grand mouvement d'union nationale.

Je l'appelle de tous mes voeux.

Rudi Sordes, conseiller municipal MoDem, à votre service, 06 61 34 75 32

Archives

Les archives de Colomiers en Mouvement sont disponibles dans le fichiers suivant :

Télécharger les archives ici

Actualité municipale MoDem

Dernière intervention publique de Rudi Sordes, conseiller municipal

8 Mars 2012 - ANTENNES RELAIS TELEPHONIE MOBILE
Télécharger directement le courrier
Télécharger directement le communiqué de presse

Accéder directement à la carte



ANTENNES RELAIS TELEPHONIE MOBILE
LETTRE OUVERTE D’UN ELU CITOYEN
AUX HABITANTS DE COLOMIERS
ET AUX POUVOIRS PUBLICS DU DEPARTEMENT

Copie à :
à Monsieur le Maire de Colomiers et à tous les conseillers municipaux,
au Président du Grand Toulouse,
à Monsieur le Président du Conseil général de Haute-Garonne, à
à Monsieur le Président du Conseil régional,
à mes collègues élus locaux du département,
aux associations de protection de l’environnement.


Chers voisins, Chers collègues,

Des évènements récents de ma vie locale de citoyen me conduisent à prendre position publiquement concernant la question de l’implantation d’antennes relais de téléphonie mobile. Je suis conscient qu’un message démagogique aurait peut-être plus d’efficacité d’un point de vue politique, face à la population qui s’inquiète, mais ce n’est pas ma vision du rôle de l’élu qui, je crois, se doit d’affronter la réalité et de réfléchir à des solutions, aux côtés des citoyens qui lui ont confié des responsabilités.

Après un travail d’investigation personnel,

Voici ce que je préconise :

1.    Contraindre les opérateurs à plus de transparence en exigeant la publication de la nature des matériels, des puissances réelles et des diagrammes d’émission des antennes.
2.    Contraindre les pouvoirs publics à plus de transparence. Il est anormal, par exemple, que personne ne sache que le radar de Blagnac produit une pollution électromagnétique majeure.
3.    Concertation entre les opérateurs, les municipalités et les citoyens, afin d’organiser des plans de couverture de la population qui permettent de multiplier des antennes de petite puissance afin de diminuer les effets négatifs, au lieu de la situation actuelle où les opérateurs sont tentés « d’arroser » avec des antennes puissantes, puisqu’on leur refuse souvent les implantations.
4.    Accepter la création de zones blanches ou quasi-blanches qui permettent à des personnes qui se sentent en danger de trouver des espaces de vie moins exposés.
5.    Accepter de financer avec des fonds publics des études sérieuses sur ce problème.

Ça ne fait pas plaisir à entendre, mais les zones mal couvertes (peu d’antennes ou antennes trop éloignées) en territoires urbains denses sont potentiellement plus dangereuses pour les utilisateurs que les zones urbaines bien couvertes (suffisamment d’antennes). Ainsi, en refusant systématiquement les antennes en zones urbaines, on joue à « qui perd perd !».

Comment je suis arrivé à ces conclusions :

J’ai étudié la question, ce qui m’a pris une bonne semaine à plein temps, depuis deux mois, grâce à un travail que j’ai pu réaliser avec des amis citoyens, avec conférences, mesures sur le terrain et recherches bibliographiques. Ces trois amis sont professeur de mathématiques à l’université Paul Sabatier, ingénieur airbusien anciennement familier des compatibilités électromagnétiques d'équipements aéronautiques et un ingénieur électronicien. Pour ma part, je suis titulaire d’un diplôme d’ingénieur français avec une spécialité en électronique et informatique et d’un diplôme d’ingénieur allemand en électrotechnique.

En résumé :

1)    Ce que dit la science

Il règne un climat de grande confusion sur le plan des opinions des « scientifiques ». Rappelons que les ondes électromagnétiques se manifestent de très nombreuses façons (téléphone portable et sans fil, wifi, bluetooth, micro-ondes, ondes radio, rayons X, radioactivité gamma, lumière visible, infrarouge, ultraviolets etc.). Il est convenu pour mesurer ces phénomènes en première lecture de ne conserver que le module du champ électrique (Volt par mètre, V/m) et que tous ces phénomènes sont caractérisés par la fréquence de ces ondes (en Hertz, Hz). Nous constatons que les effets des champs électromagnétiques lents (lignes haute tension par exemple) sont unanimement reconnus comme produisant des effets potentiellement dangereux pour la santé, mais les avis divergent très fortement lorsqu’on en vient aux radiofréquences de la téléphonie mobile. En cette période d’incertitude, le principe de précaution me semble donc approprié, et toutes les associations de protection de l’environnement préconisent de ne pas dépasser 0,6 V/m comme valeur maximale du champ électrique rencontré dans l’espace public, seuil maximum qui est d’ailleurs déjà appliqué dans certains pays.

2)    Ce que disent les mesures :

L’appareil de mesure de champs électromagnétiques a été calibré et vérifié avant nos mesures. Ces mesures montrent :
-    Qu’une personne n’utilisant pas de téléphone portable est exposée de 0,2 à 0,5 V/m en ville, même à proximité d’antennes (à part des points très particuliers avec un peu plus d’1 V/m) et à moins de 0,1 V/m au fond du chemin Saint-Jean en pleine nature.
-    Qu’une personne qui utilise un téléphone portable est TRES exposée par le champ électromagnétique créé par son propre téléphone lorsque elle est loin des antennes comme au milieu du chemin Saint Jean (plus de 8 V/m) et moins exposée en ville proche des antennes (0,6 V/m). Rappelons qu’un Smartphone se connecte constamment pour prendre le mail par exemple à moins d’être volontairement paramétré pour ne pas le faire et que, de plus, on le place souvent près d’organes vitaux.
-    Qu’une bonne partie du chemin Saint-Jean subit des pics de champs électromagnétiques toutes les 5 secondes qui dépassent les 0,6 V/m préconisés. Ces pics sont certainement à mettre en relation avec le radar d’aviation de Blagnac et nécessiteraient des mesures spécifiques.
-    Les expositions les plus fortes que j’ai pu observer sont dues aux boîtiers WIFI (2 à 5 V/m),  à l’utilisation des téléphones portables dans les structures métalliques (véhicules, ascenseurs, bureaux avec 5 à 15 V/m) et aux téléphones sans fil (10 V/m). Ce qui démontre à quel point nous sommes mal informés et que le danger peut aussi être là où nous ne l’attendons pas, c'est-à-dire à la maison.

Naturellement, ces mesures devraient être généralisées et affinées. Cependant, nos inquiétudes me semblent fondées et je renvoie dos-à-dos :
-    Les opérateurs qui nous vendent du « y a rien à voir, circulez » et qui suscitent par conséquent une méfiance justifiée.
-    Les élus locaux qui ne creusent pas assez le problème et se contentent de faire caisse de résonance aux inquiétudes de la population alors qu’ils pourraient initier un dialogue plus constructif et engager, comme certains élus l’ont fait, une planification visant à une meilleure couverture afin de diminuer les pollutions électromagnétiques.

C’est la raison pour laquelle j’interpelle les opérateurs, mes collègues élus locaux et les citoyens, afin que nous trouvions ensemble des solutions à ce problème majeur.

Je suis à votre disposition pour plus de renseignements. A votre service,


Rudi SORDES
06 61 34 75 42
Conseiller municipal MoDem de Colomiers